quarta-feira, 29 de Julho de 2009

Um Filme a nao perder

The ex-UVF man Alistair Little: 'I'd have got on a bus and killed everyone'

At 17 he murdered a young Catholic, now Alistair Little tries to reconcile old enemies. He talks about the latest killings in Northern Ireland, and why he doesn't want forgiveness

undefined


When Alistair Little was 14 years old he saw the coffin of his friend's father draped in the Union Jack at the wake house. He cried with the dead man's daughter, who had been hit in the legs by the bullets fired by IRA gunmen at her father. And he left that house with rage and revenge in his heart.

He joined the Ulster Volunteer Force (UVF). Three years later he committed murder. “I've scored,” he told his mates as they drove away after killing James Griffin, a Catholic who had allegedly made threats to some of his Protestant co-workers. At least, that's what Little had been told, and that was enough for him.

It's hard to believe that the man I'm sitting with in a bookstore café in Belfast was once the boy with the gun. Quiet and intense, after spending 12 years in prison he now works in conflict transformation, running workshops for the traumatised in Ireland, Israel, the Balkans and South Africa.

You, too, can witness Alistair Little's transformation. Five Minutes of Heaven, a new film by Oliver Hirschbiegel, will be broadcast by the BBC next month. In it, Liam Neeson plays Little. James Nesbitt plays Joe Griffin, the brother of Little's victim, who witnessed the murder.

The film begins with a reconstruction of the murder but then veers into a “what if” scenario in which the killer and his victim's brother meet decades on from Jim Griffin's murder. In real life Little and Griffin have never met, but the film script by Guy Hibbert was based on detailed Griffins with both men, who were asked what might happen if they were to meet.

Five Minutes of Heaven is an unsentimental exploration of the relationship between a perpetrator and a survivor of one tragic incident in the long history of the Irish conflict.

The film poses searching questions about the nature of the unwanted ties that bind the two men together. It offers a complex, human response to the questions that had begun to emerge around the search for reconciliation, a phase into which Northern Ireland thought it had passed until last week's murder of three members of the security forces by republican terrorists.

”It's a solid piece of work, I can stand over it. There's obviously things in it which for me are difficult,” he says over tea and bagels.

Little has spent most of his life looking back with horror and regret at the moment when he took a life. He seems determined never to ease the remorse.

The film, like Little's story, offers no simple parables of forgiveness. It holds out the hope of redemption but Little, a child soldier of the UVF, struggles with that concept.

Joe Griffin was 11 years old when he watched from a few feet away as Little, 17, approached his terraced home in Lurgan, Co Armagh, and fired through the front window, killing his big brother Jim.

“If I'd known at that moment that he was Griffin's brother, I would have killed him, too,” he tells me, just as Neeson says in the film.

“Where I was at the time, I would have done anything - even getting on a bus and killing everyone. I've never met Joe, not since that day, staring through the mask at him. But in my head I've had a relationship with him from the moment I shot his brother.”

The interview takes place over two meetings. Originally we were to have talked about the film, his autobiography Give a Boy a Gun and his work running storytelling workshops through which people come to terms with the violence in their lives.

But since our previous encounter the recent killings in Northern Ireland have intervened. In these circumstances, any thought of reconciliation - that the time is right for healing the province's war wounds - has been swept aside. His calmness has been replaced with anger, not just about the killings and the danger that a new cycle of murder will ensue, but at the public and political responses to what happened.

“They are all saying that these killings can no longer be justified - does that mean, then, that murder was somehow justifiable in the past? There are probably thousands of people out there who have lost loved ones and are feeling as angry as I am right now.”

Little was thrown back into prison for another year after his release in 1986 for refusing to recommence his paramilitary activities and work for the Royal Ulster Constabulary Special Branch as an agent. He was promised that he could carry a gun and even keep the money he would rob from banks and post offices while informing on loyalist leaders.

But it was too late for that: his journey away from the boy he had been and his rejection of violence had begun in prison. “It was probably after five years of studying in prison, looking at conflicts in other parts of the world, talking with fellow prisoners,” he says. “It wasn't one thing that changed me. There wasn't a moment. It's an ongoing journey, a process of change, a recognition of the suffering you have caused your family, then extending that to your enemy.”

After prison his loyalist comrades asked him if he wanted to get involved in the UVF again. He said no. He got on with his life, marrying and raising a daughter. The book, he says, was written in part so that she - now the same age as he was when he joined the UVF - could understand him better.

But he also wanted to write something that went beyond the stereotypical image of a loyalist as a “tattooed, iron-pumping druggie ... I was sick and tired of watching and reading about loyalists as sectarian thickos. I was brought up in a Christian home - my mother knew nothing about my UVF membership.” The book provides “the context of the time it [the murder] happened and the importance that young men attach to a sense of belonging.

“I'm not asking for forgiveness. I would never ask the family of Jim Griffin for that because I don't believe I have the right. Then people ask me: ‘Have you forgiven yourself?' That's a load of crap. I try to do the best I can with what life I have left. My main vocation is working with people.”

His work nowadays, with groups as diverse as prisoners in English jails, Zimbabwean refugees and Serbs and Albanians, is based on the idea that people telling one another their life stories builds deeper relationships and makes them less likely to resort to violence. Stories, Little has found, help to create a climate in which understanding can flourish, touching hearts as well as minds.

Such “conflict transformation” work is rarely spoken or written about. This year he will be in Israel, running workshops that bring together a small number of Israeli and Palestinian fighters. After that he is off to South Africa with a group from Northern Ireland for a “sustainable peace wilderness trek” in which the participants will be obliged to depend on one another for safety in a dangerous environment. In the past, that has meant former IRA men, police officers and loyalists taking turns to stand guard at night, looking out for the others.

When, in January, the Consultative Group on the Past published its proposals on how to move Northern Ireland beyond its bitter divisions, Little was unhappy with the idea that generated the most headlines: a £12,000 payment to the families of everyone killed in the Troubles, regardless of who they were.

It would mean, for example, that the family of the IRA bomber Thomas Begley, who blew himself up along with nine innocent Shankill Road shoppers, would receive the same payment as his victims' families. But he was even more annoyed when the Northern Ireland Secretary, Shaun Woodward, said that the proposal had been set aside from the rest of the £300 million plan because there was no consensus for it.

“No consensus? There was no consensus to let the prisoners out (in 2000, as part of the peace process) but that didn't stop them doing it. They can't even be honest about their motives,” he said.

“I am bitter and angry this week. It comes from that sense of frustration about ‘When are we going to tell the f*****g truth about what's going on here?'”

But truth is an elusive commodity in Northern Ireland. There have been staggering revelations about the extent to which the intelligence and security forces ran informers and “agents of influence” within all the paramilitary groups, but particularly the Provisional IRA. And there are bound to be more shocks ahead. For Little, the quest for truth is about going beyond “the scapegoating of everyone who went to prison as the guilty ones alone. Who was working for whom? Who was pulling the strings here?”

The problem, he believes, is fundamentally one of society's attitudes to violence. “Violence works. Of course violence worked for the republicans - it got them to the negotiating table. So when you hear them condemning this latest violence, is it because they believe that violence is morally wrong? No, it's because it's interfering with their political strategy.

“You know, when they stand there calling on the dissidents to stop, that they know violence worked for them. And the dissidents, listening to Gerry Adams and Martin McGuinness and seeing where they have got to - they, too, will be thinking that violence works.”

Little has come from a meeting in which a republican told him that even though the murder of the policeman was wrong, he could not condemn it “because he said ‘I was once one of those young guys' who carried out the attack.”

One of those arrested and questioned about the recent attacks is a 17-year-old - the same age that Little was when he killed. “I know that, even though I detest violence, I am still capable of violence - and that scares me,” he says. “It's part of the human condition. I never want, ever again, to be part of violence but it disturbs me; it depresses me. Have I really changed?”

He finds it odd, as one who “helped to create all this”, to argue that calling the republican terrorists responsible for the attacks “criminals and traitors” will not stop them.

“There is an onus to talk to them,” he says. “But saying that in an emotionally charged atmosphere would be unpopular. Yet there are people sitting in Stormont (the Parliament building ) who shot and blew people up.

“There is a lack of real honesty. A lot of our political settlement is founded on deceit. Reconciliation is built on truth: if it isn't, it will fail.”

He is all too conscious that this week hundreds, maybe thousands, of people are grieving all over again because of the renewed violence. Every new tragic event brings back one's personal loss.

The past is always with him, making him doubt whether he has the right to be working with those who have suffered because of acts committed by people like him.

“There is a vocational element to my work which comes from me never wanting to be involved in violence again,” he says. “There's a spiritual element, too, about being a bad person, wanting to change and wondering if you can.

“Do I think I am a bad person? Yes... but not every day.”

He would like to talk to the “young boy that I was”, he says, to try to talk him out of taking the wrong path, making the wrong choices. But “there's no guarantee that he'd listen. The man I have become is one that my teenage self would want to kill.”



in Times Online - http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/the_way_we_live/article5926695.ece

segunda-feira, 6 de Julho de 2009

Paul Potts, Aldof Hitler, Bonito Mussolini


Para quem nao conhece, ha um Sr. que canta opera que se chama Paul Pot...
Ora eu nao sei quem e o manager dele, mas talvez fosse boa ideia alterar o nome do artista ou entao considerar o facto de NUNCA fazer uma tournee asiatica... (Phnom Penh nao ia gostar!)

Entretanto considerem o meu susto, quando me falam que o "Pol Pot" vai fazer uma tournee pelo Reino Unido a iniciar em Outubro!

Talvez ele se junte, qui ca, a um Paul Potts, Aldof Hitler, Bonito Mussolini...

Temporada Aberta

(errata: leia-se Bancada de Esquerda! )
Ora, ja nao bastam as calinadas do proprio Eng. Socrates e este ainda tem ministros que fazem coisas destas...




domingo, 5 de Julho de 2009

Esta noite sonhei com Mário Lino por Miguel Sousa Tavares

Segunda-feira passada, a meio da tarde, faço a A-6, em direcção a
Espanha e na companhia de uma amiga estrangeira; quarta-feira de
manhã, refaço o mesmo percurso, em sentido inverso, rumo a Lisboa.
Tanto para lá como para cá, é uma auto-estrada luxuosa e fantasma. Em
contrapartida, numa breve incursão pela estrada nacional, entre
Arraiolos e Borba, vamos encontrar um trânsito cerrado, composto
esmagadoramente por camiões de mercadorias espanhóis. Vinda de um país
onde as auto-estradas estão sempre cheias, ela está espantada com o
que vê:

- É sempre assim, esta auto-estrada?

- Assim, como?

- Deserta, magnífica, sem trânsito?

- É, é sempre assim.

- Todos os dias?

- Todos, menos ao domingo, que sempre tem mais gente.

- Mas, se não há trânsito, porque a fizeram?

- Porque havia dinheiro para gastar dos Fundos Europeus, e porque
diziam que o desenvolvimento era isto.

- E têm mais auto-estradas destas?

- Várias e ainda temos outras em construção: só de Lisboa para o
Porto, vamos ficar com três. Entre S. Paulo e o Rio de Janeiro, por
exemplo, não há nenhuma: só uns quilómetros à saída de S. Paulo e
outros à chegada ao Rio. Nós vamos ter três entre o Porto e Lisboa: é
a aposta no automóvel, na poupança de energia, nos acordos de Quioto,
etc. - respondi, rindo-me.

- E, já agora, porque é que a auto-estrada está deserta e a estrada
nacional está cheia de camiões?

- Porque assim não pagam portagem.

- E porque são quase todos espanhóis?

- Vêm trazer-nos comida.

- Mas vocês não têm agricultura?

- Não: a Europa paga-nos para não ter. E os nossos agricultores dizem
que produzir não é rentável.

- Mas para os espanhóis é?

- Pelos vistos...

Ela ficou a pensar um pouco e voltou à carga:

- Mas porque não investem antes no comboio?

- Investimos, mas não resultou.

- Não resultou, como?

- Houve aí uns experts que gastaram uma fortuna a modernizar a linha
Lisboa-Porto, com comboios pendulares e tudo, mas não resultou.

- Mas porquê?

- Olha, é assim: a maior parte do tempo, o comboio não 'pendula'; e,
quando 'pendula', enjoa de morte. Não há sinal de telemóvel nem
Internet, não há restaurante, há apenas um bar infecto e, de facto, o
único sinal de 'modernidade' foi proibirem de fumar em qualquer espaço
do comboio. Por isso, as pessoas preferem ir de carro e a companhia
ferroviária do Estado perde centenas de milhões todos os anos.

- E gastaram nisso uma fortuna?

- Gastámos. E a única coisa que se conseguiu foi tirar 25 minutos às
três horas e meia que demorava a viagem há cinquenta anos...

- Estás a brincar comigo!

- Não, estou a falar a sério!

- E o que fizeram a esses incompetentes?

- Nada. Ou melhor, agora vão dar-lhes uma nova oportunidade, que é
encherem o país de TGV: Porto-Lisboa, Porto-Vigo, Madrid-Lisboa... e
ainda há umas ameaças de fazerem outro no Algarve e outro no Centro.

- Mas que tamanho tem Portugal, de cima a baixo?

- Do ponto mais a norte ao ponto mais a sul, 561 km.

Ela ficou a olhar para mim, sem saber se era para acreditar ou não.

- Mas, ao menos, o TGV vai directo de Lisboa ao Porto?

- Não, pára em várias estações: de cima para baixo e se a memória não
me falha, pára em Aveiro, para os compensar por não arrancarmos já com
o TGV deles para Salamanca; depois, pára em Coimbra para não ofender o
prof. Vital Moreira, que é muito importante lá; a seguir, pára numa
aldeia chamada Ota, para os compensar por não terem feito lá o novo
aeroporto de Lisboa; depois, pára em Alcochete, a sul de Lisboa, onde
ficará o futuro aeroporto; e, finalmente, pára em Lisboa, em duas
estações.

- Como: então o TGV vem do Norte, ultrapassa Lisboa pelo sul, e depois
volta para trás e entra em Lisboa?

- Isso mesmo.

- E como entra em Lisboa?

- Por uma nova ponte que vão fazer.

- Uma ponte ferroviária?

- E rodoviária também: vai trazer mais uns vinte ou trinta mil carros
todos os dias para Lisboa.

- Mas isso é o caos, Lisboa já está congestionada de carros!

- Pois é.

- E, então?

- Então, nada. São os especialistas que decidiram assim.

Ela ficou pensativa outra vez. Manifestamente, o assunto estava a
fasciná-la.

- E, desculpa lá, esse TGV para Madrid vai ter passageiros? Se a auto-
estrada está deserta...

- Não, não vai ter.

- Não vai? Então, vai ser uma ruína!

- Não, é preciso distinguir: para as empresas que o vão construir e
para os bancos que o vão capitalizar, vai ser um negócio fantástico! A
exploração é que vai ser uma ruína - aliás, já admitida pelo Governo -
porque, de facto, nem os especialistas conseguem encontrar passageiros
que cheguem para o justificar.

- E quem paga os prejuízos da exploração: as empresas construtoras?

- Naaaão! Quem paga são os contribuintes! Aqui a regra é essa!

- E vocês não despedem o Governo?

- Talvez, mas não serve de muito: quem assinou os acordos para o TGV
com Espanha foi a oposição, quando era governo...

- Que país o vosso! Mas qual é o argumento dos governos para fazerem
um TGV que já sabem que vai perder dinheiro?

- Dizem que não podemos ficar fora da Rede Europeia de Alta Velocidade.

- O que é isso? Ir em TGV de Lisboa a Helsínquia?

- A Helsínquia, não, porque os países escandinavos não têm TGV.

- Como? Então, os países mais evoluídos da Europa não têm TGV e vocês
têm de ter?

- É, dizem que assim entramos mais depressa na modernidade.

Fizemos mais uns quilómetros de deserto rodoviário de luxo, até que
ela pareceu lembrar-se de qualquer coisa que tinha ficado para trás:

- E esse novo aeroporto de que falaste, é o quê?

- O novo aeroporto internacional de Lisboa, do lado de lá do rio e a
uns 50 quilómetros de Lisboa.

- Mas vocês vão fechar este aeroporto que é um luxo, quase no centro
da cidade, e fazer um novo?

- É isso mesmo. Dizem que este está saturado.

- Não me pareceu nada...

- Porque não está: cada vez tem menos voos e só este ano a TAP vai
cancelar cerca de 20.000. O que está a crescer são os voos das low-
cost, que, aliás, estão a liquidar a TAP.

- Mas, então, porque não fazem como se faz em todo o lado, que é
deixar as companhias de linha no aeroporto principal e chutar as low-
cost para um pequeno aeroporto de periferia? Não têm nenhum disponível?

- Temos vários. Mas os especialistas dizem que o novo aeroporto vai
ser um hub ibérico, fazendo a trasfega de todos os voos da América do
Sul para a Europa: um sucesso garantido.

- E tu acreditas nisso?

- Eu acredito em tudo e não acredito em nada. Olha ali ao fundo: sabes
o que é aquilo?

- Um lago enorme! Extraordinário!

- Não: é a barragem de Alqueva, a maior da Europa.

- Ena! Deve produzir energia para meio país!

- Praticamente zero.

- A sério? Mas, ao menos, não vos faltará água para beber!

- A água não é potável: já vem contaminada de Espanha.

- Já não sei se estás a gozar comigo ou não, mas, se não serve para
beber, serve para regar - ou nem isso?

- Servir, serve, mas vai demorar vinte ou mais anos até instalarem o
perímetro de rega, porque, como te disse, aqui acredita-se que a
agricultura não tem futuro: antes, porque não havia água; agora,
porque há água a mais.

- Estás a dizer-me que fizeram a maior barragem da Europa e não serve
para nada?

- Vai servir para regar campos de golfe e urbanizações turísticas, que
é o que nós fazemos mais e melhor.

Apesar do sol de frente, impiedoso, ela tirou os óculos escuros e
virou-se para me olhar bem de frente:

- Desculpa lá a última pergunta: vocês são doidos ou são ricos?

- Antes, éramos só doidos e fizemos algumas coisas notáveis por esse
mundo fora; depois, disseram-nos que afinal éramos ricos e desatámos a
fazer todas as asneiras possíveis cá dentro; em breve, voltaremos a
ser pobres e enlouqueceremos de vez.

Ela voltou a colocar os óculos de sol e a recostar-se para trás no
assento. E suspirou:

- Bem, uma coisa posso dizer: há poucos países tão agradáveis para
viajar como Portugal! Olha-me só para esta auto-estrada sem ninguém!

terça-feira, 23 de Junho de 2009

Nicoleon



Nicolas Sarkozy falou ontem no Congres de Versailles 15h antes da convocação do Congresso. Pela primeira vez desde Napoleão, o Presidente falou em Versailles, situação que foi permitida pela reforma constitucional aprovada pelo Congresso em 23 de Julho de 2008.

Então por que é polemico?

A funcao de Presidente da republica Francesa e criado em 1848, com o advento da Segunda República.
A Lei de BROGLIE (pronunciado [Breuil]) em 13 de Março de 1873, que proíbe que o presidente a tomar medidas antes das reuniões (exceto sob determinadas condições estritas, descrito por Thiers de "cerimonial chinês ") adoptou finalmente a proibição na Constituição Atos de 1875.


As prerrogativas constitucionais do presidente esta ao abrigo da Terceira e Quarta Repúblicas, com a diferença de que o Presidente eleito está, de alguma forma subserviente ao Governo. Desde 1962 ele foi eleito por sufrágio universal, o que lhe dá mais legitimidade para governar. Existe, portanto, um sistema semi-presidencial, mas o governo continua responsável perante o Parlamento (em um sistema presidencial, não há mecanismos de responsabilização, segue-se uma cultura de negociação e compromisso).

Até hoje, todas as constituições tem mantido o princípio do direito de BROGLIE, o Presidente não pode entrar no recinto do Parlamento, e so pode falar com os deputados atraves de mensagens escritas lidas a estes. A reforma de 2008 reverte este principio!

Neda Soltan





O vídeo dura meio minuto.

Captado na tarde de sábado, mostra os últimos momentos de vida de uma jovem, atingida a tiro quando assistia a mais um dia de manifestações em Teerão. Postas a circular no mesmo dia, as imagens correram mundo e Neda Soltan - é esse o seu nome - é já louvada como mártir.
Neda - cujo nome significa "voz" ou "chamamento" em farsi - teria 26 anos e estudava Filosofia.

Mais do que a história, são os seus últimos momentos de vida que estão a transformar Neda num ícone da semana de motins na capital iraniana.
"A sua morte pode ter mudado tudo", escreveu a Time, recordando a importância do martírio na política iraniana e na tradição xiita. Hussein, neto do profeta Maomé, foi o seu primeiro mártir, morto na batalha de Kerbala contra um califa que considerava ilegítimo. Na revolução de 1979, o sangue dos que morreram na repressão manteve vivos os protestos que levaram à queda do Xá. E foi o culto dos mártires que permitiu ao regime manter o país unido durante os oito anos de guerra com o Iraque.

O Governo, que acusa "vândalos" de terem atirado sobre os manifestantes, impediu ontem a realização das cerimónias fúnebres públicas, marcadas para uma mesquita da capital, contou o noivo. E uma concentração em sua memória no centro de Teerão foi reprimida

quinta-feira, 11 de Junho de 2009

A Zahra Rahnavard é a grande revelação das presidenciais iranianas e um dos trunfos da campanha de Mir--Hossein Mousavi.

Num pais onde as mulheres se mantem invisiveis aos olhos do publico - sejam elas esposas dos dirigentes ou nao - Rahnavard inovou, surgindo em todos os comícios ao lado do marido, muitas vezes de mãos dadas.

Cada vez mais as multidoes se juntam para a ouvir, mobilizados pelos seus discursos de abertura (Rahnavard discursa nos comicios antes de Mousavi) e entusiasmados por ouvir defender o fim da discriminacao das mulheres no acesso ao emprego e à política, ou quando critica as perseguições aos dissidentes, nas universidades e na imprensa.

Num momento de completa imprevisibilidade politica, serao as eleicoes no Irao uma nova revolucao ou espera-nos uma nova surpresa chamada Ahmadinejad?